“Российское авторское общество предъявило претензии организаторам концерта хора ветеранов в Самаре. Оказывается, за публичное исполнение авторских произведений положен денежный взнос, даже если концерт бесплатный.”

Что я могу сказать по этому поводу? Вконец охуевшие пидарасы. Не удивлюсь, если их начнут отстреливать поштучно. Есть, за что.

via drugoi

“Российское авторское общество (РАО) требует от устроителя московского концерта американской певицы Бейонсе выплатить авторские отчисления - около 2,5 млн рублей за публичное исполнение ее песен без разрешения РАО.”

“Соглашение с Российским авторским обществом станет обязательным условием вещания зарубежных телеканалов в России, утверждают в РАО. Организация требует 5% от дохода у телевещателей и собирается направить обращение в Генпрокуратуру. Инициатива РАО вызывает недоумение как у телеканалов, так и у кабельных операторов — снятые за рубежом программы не имеют отношения к российским авторам.”

В 90-х годах, если ты что-то существенное зарабатывал, надо было делиться с братками. Только тогда это было “по понятиям”, и они за эти деньги создавали если не реальную “крышу”, то хотя бы её видимость.  Теперь  это по закону, и вообще ни за что. Просто потому что вконец охуевшие пидарасы хотят денег.

Но тогда выхода не было. А теперь нормальные бизнесмены просто не захотят иметь дел с этой Верхней Вольтой с ядерными ракетами.

Update: Российское авторское общество уху ело в полном составе

“Российское авторское общество (РАО) готовит иск в суд к оператору связи «ВымпелКом», обвиняя компанию в отказе выплачивать авторские вознаграждения правообладателям. РАО требует выплат за демонстрацию телевизионного контента по каналам мобильного телевидения, которое недавно запустил «ВымпелКом». Речь может идти о выплатах как минимум 2% от общей выручки оператора по данной услуге.”

В последнем случае примечтательно, что вещание идёт в тестовом режиме, и для абонентов бесплатно. Соответственно, выручки у оператора от этой услуги нет вовсе никакой.

А я правильно понимаю, что статья 19 Закона РФ об авторском праве и смежных правах явным образом разрешает распространение того самого фильма, показанного по первому каналу?

“Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;”

Upd: вышеозначенный закон отменили. Ну тогда ГК РФ:

“Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;”

В данном случае отличились Samsung и Viasat.
duff.dk/viasat

“This morning [July 17, 2009], hundreds of Amazon Kindle owners awoke to discover that books by a certain famous author had mysteriously disappeared from their e-book readers. These were books that they had bought and paid for—thought they owned.”

Патамушта издатель решил, что больше не хочет распространять электронную версию этих книг, и Амазон их.. ну, типа, отозвал.

А самый прикол в том, чтО это были за книги. “1984″ и “Animal Farm” by George Orwell.

via http://trurle.livejournal.com/831686.html?format=light и motto

Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес 15 июня решение, согласно которому группа Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте 19 октября прошлого года в Ростове. Согласно решению Кировского райсуда, группа Deep Purple обязана получать лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую Deep Purple без соответствующей лицензии суд постановил взыскать по 30.000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам: Яну Гиллану (I.Gillan), Яну Пейсу (I.Paice), Роджеру Гловеру (R.Glover)…

Ссылка по теме: http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057

via cybernatic_cat