“Российское авторское общество (РАО) требует от устроителя московского концерта американской певицы Бейонсе выплатить авторские отчисления - около 2,5 млн рублей за публичное исполнение ее песен без разрешения РАО.”
“Соглашение с Российским авторским обществом станет обязательным условием вещания зарубежных телеканалов в России, утверждают в РАО. Организация требует 5% от дохода у телевещателей и собирается направить обращение в Генпрокуратуру. Инициатива РАО вызывает недоумение как у телеканалов, так и у кабельных операторов — снятые за рубежом программы не имеют отношения к российским авторам.”
В 90-х годах, если ты что-то существенное зарабатывал, надо было делиться с братками. Только тогда это было “по понятиям”, и они за эти деньги создавали если не реальную “крышу”, то хотя бы её видимость. Теперь это по закону, и вообще ни за что. Просто потому что вконец охуевшие пидарасы хотят денег.
Но тогда выхода не было. А теперь нормальные бизнесмены просто не захотят иметь дел с этой Верхней Вольтой с ядерными ракетами.
Update: Российское авторское общество уху ело в полном составе
“Российское авторское общество (РАО) готовит иск в суд к оператору связи «ВымпелКом», обвиняя компанию в отказе выплачивать авторские вознаграждения правообладателям. РАО требует выплат за демонстрацию телевизионного контента по каналам мобильного телевидения, которое недавно запустил «ВымпелКом». Речь может идти о выплатах как минимум 2% от общей выручки оператора по данной услуге.”
В последнем случае примечтательно, что вещание идёт в тестовом режиме, и для абонентов бесплатно. Соответственно, выручки у оператора от этой услуги нет вовсе никакой.
Filed under:
Uncategorized
А я правильно понимаю, что статья 19 Закона РФ об авторском праве и смежных правах явным образом разрешает распространение того самого фильма, показанного по первому каналу?
“Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения
1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;”
Upd: вышеозначенный закон отменили. Ну тогда ГК РФ:
“Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;”
Filed under:
Uncategorized
В данном случае отличились Samsung и Viasat.
duff.dk/viasat
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}