Если вкратце, то в свежей убунте 9.10 реализован фоновый fsck для не-”core filesystems”. Соответственно, есть шанс получить машину в многопользовательском режиме, с запущенными демонами и подключающимися юзерами, но при этом с несмонтированными файловыми системами, где у этих пользователей и демонов лежат данные.

Лечится добавлением опции bootwait в fstab, но при апгрейде эта опция автоматически не добавляется. Соответственно, большое число систем после апгрейда и последующей перезагрузки может оказаться в непредусмотренном состоянии. Но не сразу, а когда там при очередной перезагрузке запустится fsck. А разработчики считают, что это нормально.

Оно, конечно, описано в release notes, но кто ж их читает..

“Dear  dil,

Glad to contact you.

This is Tom, the General Manager of Dongxiang Accuracy Hardware Co., Limited.

I know from alibaba that you have enquired about hardware products.”

дальше, конечно, типичный китайский спам.

Задача для продвинутых сисадминов. Остальным вряд ли будет интересно.

Read the rest of this entry »

радует очередным вопросом и ответами:

Как сделать так, чтобы один скрипт редиректил на другой с одновременным POST-запросом?

“Люди не перестают меня удивлять.

Вот мне кажется странным, когда человек в каком-то сообществе, где тусуются журналисты и другие типа граматные люди, спрашивает какой-нить совет или описывает какую-нить проблему, а его засыпают кучей каментов из серии запятую не там поставил или неправильно диепричастный оборот употребил…

Мне кажется ЭТО ТАКИЕ МЕЛОЧИ!!! Как на них вообще можно внимание акцентировать? А тем более грубить человеку на их основании. В посте же есть СУТЬ, есть ВОПРОС, есть МЫСЛЬ - почему люди не концентрируются на них?

Слова и буквы - это просто СПОСОБ передачи мысли. А граматика - это всего лишь МОДЕЛЬ корректной передачи смысла, которая, кстати, не идеальна. Нарпимер, мы пишем окончания в глаголах “тся” и “ться”. И считаем это охренеть как правильно и грамотно. Но кто-нибудь может привести пример, где это правило оправдано с точки зрения рентабельности? Ну, то есть, есть ли пример, где если бы вместо “ться” и “тся” мы написали “цца” и смысл исказился? Это доказывает, что “тся” и “ться” - не есть истина. Это просто модель, к которой мы привыкли. Это примитивный пример, но я надеюсь вы поняли суть.

Я хочу, чтобы люди наконец-то научились различать первичные и вторичные вещи в жизни. Мир станет лучше, если мы начнём СЛУШАТЬ друг друга, а не ДОЁБЫВАТЬСЯ друг к другу по всяким мелочам.”

(C) http://yasya-forever.livejournal.com/92668.html

Не мог не процитировать.

“Руководство детской редакции британской телерадиокорпорации BBC поощряло использование кокаина своими сотрудниками. Об этом в интервью Daily Mail заявила Сара Грэм – бывший продюсер телеканала Children’s BBC, известного в России как производителя знаменитых телепузиков.” - написала сегодня gzt.ru,а за ней подхватили остальные.

Я давно подозревал, что в здравом уме такое не придумаешь, а только в заметке на сайте Daily Mail, на который ссылается gzt.ru, нет ни слова ни про телепузиков, это отечественные журналюги откуда-то высосали сами. А в newsru.com приплели ещё и Маззи, которого придумали аж в 1986 году.

Оригинальное название и импульсные (ну хорошо хоть, что не импульсивные) обновления:

Обнаружение новой, неизвестной доселе функциональности у, казалось бы, знакомых продуктов:

Невиданные ранее возможности!

Безопасное подключение к _любой_ точке беспроводного доступа!
Удаление из файлов только опасных угроз! Неопасные угрозы не затрагиваются!
А главное - теперь можно, не вставая с места, удалить из Интернета ненужный мусор!
Короче, надо брать, однозначно.

С остальными фичами продукта можно ознакомиться на сайте магазина.

via cybernatic_cat

Предыстория: уезжая из России, я специально подобрал тариф без абонентской платы, чтобы платить только за разговоры. И спокойно себе жил. А сегодня ВНЕЗАПНО обнаружил, что с меня в сентябре списали туеву хучу денег (556 рублей) под видом абонентской платы, см. предыдущий пост.

Позвонил в абонентскую службу, которая, надо заметить, была предельно вежлива и корректна. 520 рублей, оказывается, были сняты по ошибке,  и их пообещали в течение суток вернуть.

- А остальные? - спросил я.

- А остальные - это абонентская плата, в соответствии с вашим тарифным планом, - сказали мне.

- Какая, нафиг, абонентская плата? У меня её по тарифному плану нет, - сказал я.

И тут оказалось, что… в июне 2009 года в мой старый тарифный план были внесены изменения. Нет, абонентскую плату не добавили, это бы прямо противоречило ГК. Вместо этого добавили положение о том, что если абонент в течение 6 месяцев не пользуется услугами, то оператор может в одностороннем порядке сменить ему тарифный план.

Ну он и сменил. На тот, у которого абонентская плата есть. Небольшая, 3.35 рублей в сутки. 100 рублей в месяц.

Что смешно, в интернет-помощнике мне продолжают сообщать, что абонентской платы у меня на этом тарифном плане нет:

- А можно тарифный план сменить на какой-нибудь, где абонентской платы нет? - спросил я.

- Пожалуйста, вот хоть прямо сейчас, - сказали мне. - Но если вы им тоже не будете пользоваться 6 месяцев, то мы его опять можем поменять на другой.

В общем, картина “Дайте денег. Очень хочется”. И не придерёшься.

Интересно, о какой абонентской плате идёт речь, если по тарифу она не положена, а телефон я в сентябре вообще ни разу не включал?

А ещё я совершенно не понимаю, как при наличии на начало месяца 329 рублей и абонентской плате в 556 рублей в конце месяца осталось 32 рубля. Какая-то новая арифметика, видать..

Есть у меня арендованный у хостера сервер. Понятное дело, хостер регламентирует, что с него нельзя распространять нелегальный контент, что я обязан сам следить за его легальностью, и всё такое. Это понятно и логично.

С другой стороны, хостер не регламентирует, по каким протоколам я могу раздавать с сервера контент. Хоть HTTP, хоть CIFS. Это тоже понятно и логично.

Но. У хостера в правилах явно и недвусмысленно написано, что использование file sharing tools запрещено.

Вопрос: а почему? С точки зрения легальности контента или возможности его перехвата третьими лицами протокол совершенно не принципиален. Только нагрузка на сетевое оборудование? Или ещё что-то?